lunes, 9 de junio de 2014

Crítica de Frozen (2013), Rompe Ralph (2012) y Enredados (2010)


Clásicos Disney; nos han hecho reír, cantar, bailar, llorar y lo más importante de todo, soñar. Durante más de ocho décadas, esos pequeños dibujos animados han ido evolucionando poco a poco, creciendo junto a nosotros, pasando de ser la más pura representación de cuentos de hadas a verdaderas reinvenciones de estos, sin contar con las inolvidables historias originales.
Toda esta transición, del primer clásico al último, es evidente que culmina en nuestros días, adquiriendo un lenguaje y un estilo propio. No se puede comparar la dulzura y amabilidad de "Blancanieves y los siete enanitos"(1937) con el  ritmo contagioso  de "Tiana y el sapo" (2009). Ni siquiera la técnica, cada vez más ligada a los efectos visuales creados por ordenador.
Hemos crecido con ellos  y es hora de plantearnos si la gran era dorada de Disney (Resurgiendo en los 90' con clásicos como Aladdin, El Rey León o La Bella y la Bestia) pervive con los nuevos clásicos.
-Rapunzel, Rapunzel...
Tras el "fracaso" de la princesa afroamericana, la compañía del ratón decidió aparcar a un lado su técnica en 2D y seguir los pasos de Pixar, que tan bien le había ido con su CGI.
Su próxima película sería construida a partir de imágenes creadas por ordenador o CGI (Computer-Generated Imagery), eligiendo a la princesa con la mejor cabellera para ello.
Además de innovar en su visión en 3D, mejorada respecto al olvidable "Bolt"(2008), el cuento contaría con un lavado de cara completísimo. Rapunzel se reinventaría, una nueva heroína. 
El 24 de noviembre de 2010, Enredados (Tangled) se estrenó en las salas estadounidenses. El proyecto no solo creó una gran expectación  desde su inicio, sino que además conquistó público y crítica.

-Un problema peliagudo
La idea ,en principio, planteaba todo un acontecimiento. Recuerdo cuando fui al cine (ya crecidito y con varios amigos de misma edad) y nos lo pasamos mejor que todos los niños de la sala. Disney lo había vuelto a conseguir. 
Rapunzel era una heroína de los pies a la cabeza, con un diseño impecable y un pelo extraordinario, cuyo movimiento de cabellera (100.000 pelos en total) necesitó la creación de un nuevo software. 
Mientras, Flynn Ryder se nos presentó como uno de los rompe-corazones que más suspiros ha robado hasta el momento.
Estos dos son los personajes principales, pero están Gothel, Pascal y Maximus que también son dignos de mencionar:
Madre Gothel es una delicia de personaje, es la mala que con sus bromas sabe conquistar, sin mencionar el atractivo de su  diseño. 
Maximus es una de las sorpresas de la película, el más gracioso sin duda alguna. 
Pascal, pobre camaleón, todas sus bromas se agotaron en teasers, trailers y demás sin que ninguna de ellas (quizás se salve la de la lengua en la oreja de Flynn) mantengan la risa del espectador con el paso del tiempo. Una lástima.
Para mi, curiosamente, los que mejor parados salen son los padres de Rapunzel. Sin decir ni una sola palabra, demuestran una gran humanidad y realismo, al menos en su segunda escena. Maravillosos.
El mayor problema que se le puede encontrar es su guión:
Queriéndole meter tantas cosas, al final hay tantas lagunas que le hacen perder mucha calidad; pelos kilométricos que no llegan al suelo con una simple trenza, alforjas que aparecen y desaparecen, conclusiones precipitadas, cortes de pelo increíbles (y no en el buen sentido), una flor misteriosa con una historia rebuscada que salva a la reina de una manera más rebuscada aún.
Creo, además, que el diseño de Rapunzel pierde con su cabeza desproporcionada.
El principio y el final son probablemente lo más reprochable de todo, demasiado surrealistas y precipitados.
No quiero quedarme con los errores solamente, pues he descubierto que la película tiene suficiente encanto y chispa como para no cansarte nunca de verla.
-¡Los farolillos son para ti!
Tras las flaquezas, llegan los puntos fuertes:
A pesar de una gama de colores demasiado fuertes y contrastados (césped que parece falso, por ejemplo), la ambientación rezuma al viejo Disney por todas partes. Un bosque casi encantado, una torre misteriosa y un reino pintoresco a más no poder. Pasear por cualquiera de esos lugares debe de ser memorable.
Alan Menken (ganador del Oscar por "Pocahontas", entre otras) tiene el placer de envolver la historia con su música. No, no es de lo mejor ni de lejos, pero no está mal. Quizás la canción más aconsejable de comentar sea "Veo en ti la luz", pero sin duda la que más ha calado en los fans ha sido "Cuando mi vida va a comenzar".
Te todo el largometraje, las escenas que más ganan son dos; El baile del reino y la noche de los farolillos. 
El baile del reino es francamente maravillosa, como un cuento dentro de otro cuento.La composición musical que se escucha mientras el montaje avanza es francamente inspiradora, con mucha fuerza.
Luego está la noche de los farolillos, la joya de la corona, pero solo por su avance técnico con más de 460 millones puntos de luz (farolillos) en el aire nocturno. Un goce de escena  que seguramente pase algo desapercibida con el paso del tiempo (es lo que pasa con las innovaciones)
La película es recomendable en todos los sentidos, magníficamente escenificada y muy encantadora, con unos defectos que ,si no te los dicen, no los ves hasta el tercer visionado.
Espero que nunca pase de moda.
En todo caso,  aunque no sea el inicio de una nueva era dorada, si es un buen primer paso para iniciarla.

Mi puntuación: 7'5/10
Críticas:

"'Tangled' mezcla la narración tradicional y la sensibilidad contemporánea con vistosos aunque predecibles resultados"-Claudia Puig: USA Today

"Un producto Disney fresco y delicioso (...) Puntuación: ★★★★ (sobre 5)" -David Bernal: Cinemanía

"Es enérgica, divertida, acaso demasiado infantilizada en la mayor parte del recorrido y visualmente competente, aunque sin la creatividad de la precedente 'Tiana y el sapo'. Las canciones, eso sí, son de un merengue subido y algo indigesto."-Jordi Batlle Caminal: Fotogramas
Enlace:
http://played.to/hqh9u8i0kq0j

- 3,2,1, ready? GO!
Si Enredados nos devolvía un poco de esa magia lejana, la nueva producción Disney se veía influenciada de un sentimiento de olvido hacia la tradición y pretendía convertirse en el clásico más moderno, entretenido y emocionante de la factoría.
Con esas expectativas, no de retorno cual predecesora sino como auténtica novedad, se estrenó a finales del 2012 ¡Rompe Ralph! (Wreck it Ralph!), dirigida por Rich Moore.
Está película no contó sólo con el mayor avance técnico para su posterior lucimiento, sino que la mismísima compañía Nintendo había decidido otorgare a varios de sus personajes para que salieran, por primera vez en la gran pantalla.
Está vez, la historía original poco tenía que ver con lo que estábamos acostumbrados. Ralph lleva más de 30 años siendo el malo de un videojuego y decide cambiar el rumbo de su vida.

-¡AZÚCAR!
Como era de esperar, Disney no duda en lucir el potencial de su equipo técnico y artístico: Todo esta proyectado con el máximo detalle, cada diseño está influenciado por la era digital y comercial en la que vivimos. El universo de videoguejos creado es ,simplemente, una gozada. Pero no únicamente nos situamos en el enlace de todos los videoguejos  (lo que sería una estación central) además tenemos la oportunidad de entrar en varios de ellos. Obviamente, vemos los recovecos del de nuestro protagonista, el llamado "Repáralo, Flélix Junior". A pesar de lo que podríamos ver en una sala de recreativos, el mundo de Ralph no es en 8bits, sino que al adentrarse en la pantalla nos encontramos con la alta definición en imagen y color. Aunque eso si, los pequeños habitantes siguen manteniendo ese paso tan cortante y dando alegres saltitos. Francamente enternecedor. Pasamos también a un mundo no muy lejano al de Call Of Duty, repleto de acción, armas y cosas que matar. Aquí se ve reflejada la moda en videojuegos violentos imperante. 
Sin duda, es la parte de las carreras donde transcurre la mayor parte de la trama, donde aparece Vallenope, el personaje secundario.
El paisaje, como se ha dicho antes, está repleto de ornamentación y detalle, muy colorido a la par que brillante, con texturas de todo tipo.
Es evidente que el punto fuerte de la película es su envoltura, intachable, su encanto  (mundo de videojuegos y parajes inexplorados por la factoría) y su originalidad. Pero si algo bien sabemos de los caramelos es que tomar demasiados conduce a caries. Demos comienzo entonces a los errores o las partes en las que creo que falla la película.
Primero, creo que la excesiva exposición al espectador del "valle del caramelo" y su interminable gama de colores pastel (nunca mejor dicho) acaba cansando un poco. Creo que es el único reproche en cuanto al escenario, pues su limitación (si es que se puede llamar así) a situarse solo en mundos dentro de las máquinas para niños ha dado más de sí de lo que se esperaba. A lo mejor nos hemos quedado con ganas de ver algún mundo más.
Los personajes pueden presumir de un diseño gracioso, colorido y original, pero es una lástima que no acompañe a la personalidad. Si algo caracteriza a los personajes de disney es su tendencia a crear personajes estereotipados, planos me atrevería a decir. Él es un malo que quiere ser bueno pero casi nadie cree en él, y ella es una niña que es mucho más especial de lo que todo el mundo supone.  Y eso no acaba ahí, Félix es el típico héroe del videojuego bonachón y la Sargento Calhoun la chica dura con un pasado aún más duro a la que se le acaba ablandando el corazón...
En su defensa diré que en la película se crean los suficientes enredos y situaciones como para seguir entretenido todo el tiempo, pero eso no lo exenta de cierta previsibilidad.
Lo último que queda por añadir es el guión y el transcurso de la historia. Si, muy original el planteamiento, pero si a mitad de película ya sabemos como acaba es que algo malo pasa.

- ¿Clásico?
La película se queda desafortunadamente en un entretenimiento ligero, sin demasiada novedad (exceptuando la visual).
Esto me hace pensar que su nombramiento como clásico disney queda un poco forzado, dado que la película es divertida y encantadora, pero poco más...
No quiero que los lectores entendáis por mi crítica que la película no vale la pena, al contrario, recomiendo abiertamente que la veáis y juzguéis vosotros mismos. El problema con el que os encontraréis es en la visión futura de la película. Hoy día, pocas personas la mencionan o se acuerdan vagamente de ella.
Hace dos años la película recaudó bastante en taquilla (no tanto como Enredados pero si como para considerarla un éxito) y la crítica la posicionó en mejor lugar que a su predecesora. Pero aún así no emana la magia que posee la primera.
En definitiva, Rompe Ralph es un clásico animado lleno de paisajes pintorescos, fantasía y originalidad a partes iguales. Perfecto para distraerse poco más de una hora.
Mi puntuación: 6,5/10
Críticas:


"La película familiar más creativa e imaginativa que he visto este año, realizada con un humor endiabladamente agudo y un alegre trabajo de animación"- Mary. F. Pols: Time

"La película mezcla bien los formatos (...) Aunque, como contrapartida, haber elegido como escenario principal el universo de chuches del juego Sugar Rush lleva consigo inevitables sobredosis de color rosa y pastelería, lo que acaba provocando cierto empalago"- Javier Ocaña-El País

"Y por fin Disney alcanzó a Pixar (...) A la imaginación, ternura e infinita paleta de colores del mejor Disney han unido guiños pop y el humor sutil pero familiar (...) El hijo jugón que saldría de ‘Toy Story’ y del primer ‘Shrek’."- Irene Crespo: Cinemanía
Enlace:
http://played.to/wdbeb9k95d7e

-Por primera vez en años...¡Lo vuelve a conseguir! 
A través del tiempo, hemos vivido auténticas experiencias con el cine de animación, legado de Walter Elias Disney. Cada uno de sus clásicos han sabido darnos ese toque de magia en nuestra infancia y niñez, e incluso en el transcurso de nuestra vida hacia la madurez nos han acompañado sus enseñanzas, sus personajes, sus historias y sus canciones.
Sin embargo, su era no siempre ha sido tan fructífera, pero echando la vista hacia atrás es en verdad una hazaña épica haber contribuido con tanta fuerza en el mundo del celuloide y en el de los corazones de los espectadores.
Tiana y el sapo nos encandiló con su ritmo desenfrenado, pero "el beso más mágico de todos" quedó relegado a una sencilla aventura. Enredados supuso un lavado de cara para la compañía y aunque su ambiente es realmente mágico, le faltó algo de potencia e impacto. Rompe Ralph a acabado siendo una mera cinta de entretenimiento, sin demasiado drama ocultado bajo una gran capa de encanto y originalidad.
Tres años desde el último musical, Disney plantea el regreso del musical épico, tomando como base a uno de sus "amigos", Hans Christian Andersen , cuya versión del cuento La Sirenita fue uno de los mayores hitos del estudio. Ahora, es el turno de La Reina de las nieves:
Andersen escribió esta novela partiendo de la idea de una malvada reina con poderes del invierno que, mediante un copo de nieve hechizado, controla a un niño del poblado. La aventura comienza cuando este desaparece y es su hermana la que da comienzo a su búsqueda.
En realidad, la idea principal de los directores era mantener a la reina como antagonista y proseguir con una historia de amor fraternal. No fue hasta después de oír terminada la canción de ella, Let it go, que el argumento dio un giro drástico. Una canción tan potente y preciosa no podía ser cantada por un malvado.
Esa vez, Elsa sería la heredera del trono del reino, pero el miedo y el descontrol de sus poderes ocultos desembocarían en su huida y resguardo en la soledad.
Su trágico destino quedará truncado por la valentía y bondad de su hermana Anna, cuyas ideas románticas y carácter adorable la convierten en el tópico de princesa.
El resto de personajes aparecen como hombres, reno o muñeco de nieve.  El primero es el príncipe Hans, inicialmente pareja ideal de Anna, tras este aparece Kristoff, un cortador y transportador de hielo quién, junto su reno Sven, se verá involucrado en la gran aventura del año. Entre tanta fantasía aparece Olaf, el muñeco de nieve.
Cuando surgieron las primeras imágenes de los personajes y el clip de Sven y Olaf, las reacciones fueron bastante negativas.
El diseño de Anna era constantemente infravalorado y comparado (sino igualado) al de Rapunzel. Se reflejaba cierto patetismo en Olaf y ridículo en Sven , este último al ser catalogado como el típico animal no-perruno que se comporta como tal.
Al fin llegaron los trailer y todos (excepto uno) presentaban a la película como otra comedia desperdiciada.
El 20 de diciembre fue oficialmente estrenada, y la acogida no pudo ser mejor. La película estubo más de 10 semanas en taquilla, ha recaudado más de 1000 millones de dólares y se posiciona en el puesto #5 en las películas más vistas de toda la historia. La gloria y fama de Disney estaba ahora en uno de sus mejores momentos.
El guión, desde el cambio principal de Elsa, está repleto de originalidad aunque, claro está, no podía alejarse completamente al cuento de Andersen. Se sigue manteniendo a una Reina en las nieves, con su castillo de hielo y  el amor fraternal como principal pieza de movimiento.
Aun así, se aprovecha para llenar la película de electrizantes canciones iniciales, apasionadas, enternecedoras y divertidas que nos devuelven, una vez más, la magia de nuestra infancia.
-¡Nieve!
Los comentarios sobre la imitación del diseño en cuanto a personajes se disolvieron, o al menos, cambiaron a un sentido positivo.
El alardeo técnico de Rompe Ralph o Enredados se inclina ahora ante el de este nueva maravilla. Las texturas y los movimientos son un alcance y dominio de la técnica por ordenador, una promesa de perfección que resulta casi impensable que puede mejorarse mucho más.
Para mi, lo mejor de la película no eso su visionado impecable, sino su innumerable cantidad de detalle:
Creo que la cuestión de que un muñeco de nieve desee el verano es la cosa más triste, dulce e irónica que se ha visto en años. Solo porque él no sabe lo que es el calor lo que le pasaría si lo sintiera.
Después, si nos fijamos en las dos hermanas, cada una representa un tipo de pensamiento e ideal. Anna, pro su parte, es la princesa disney que todos conocemos. Al igual que Rapunzel, es muy soñadora, es cándida y dulce, agradable, simpática y enérgica. Su punto débil ( si es que lo es) repercute en su afán de encontrar el amor verdadero. Ella representa toda la tradición de las princesas disney, tan criticadas por las personas feministas.
En el lado opuesto está su hermana, Elsa, que no necesita ningún hombre. Ella representa el lado feminista y auto-suficiente de la mujer moderna.
Ahora bien, mi opinión es que no es necesario ir a los extremos. Cada cual debe de ser consciente de su punto auto-suficiente, de su respeto íntimo y su poder como persona. Pero también está en nuestra propia naturalidad enamorarse, y no es nada malo. Al contrario, eso nos eleva como personas.
Desde luego, la película representa muy bien la unión entre dos opuestos por un amor no romántico, la superación de uno mismo y hacer ver que no hay solo lo que se ve (mucho mejor de lo que lo hizo Ralph)
Después de esta profundización sobre los personajes femeninos, llega el momento de Hans y Kristoff. Sinceramente, son fantásticos. Hans es un bonachón y alguien que se nota que ha sufrido en el pasado y que mantiene una fuerte amistad con su reno. Su diseño es varonil y fuerte, pero su rostro refleja el de un niño.
Sin embargo, aquí llega Hans, el príncipe prometedor. Como decía, nos aparece como un tópico más de la compañía y si, resulta tener una personalidad común en muchos personajes del cine y de la vida real, pero nunca vista hasta ahora en Disney.
Sven es un reno que actúa como un perro, pero su estilo divertido y afable hace que te sientas rápidamente enternecido por él. Aún más cuando es Kristoff quién habla por él.
No esperéis más, hacía años que Disney no nos daba un musical tan bueno. Disfrutad cuanto antes de la película ganadora de dos Oscars (película de animación y canción) que os hará reír, soñar y cantar.
Mi puntuación: 8/10
Críticas:


"El mejor musical animado de Disney desde 'La bella y la bestia'."- Alonso Duralde: The Wrap

"'Frozen' se disfruta como si fuera tu primera película de Disney, con toda la diversión y poder emocional que eso implica (...) deja la sensación de ser un clásico instantáneo (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"
- Emma Dibdin: Digital Spy


"Es divertida, y siguiendo la vieja tradición de Disney, 'Frozen' inyecta algo de magia de la vieja escuela en sus personajes no humanos. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"- Michael Phillips: Chicago Tribune
 Enlaces:
http://www.vidspot.net/sw6povg6jduy

miércoles, 25 de septiembre de 2013

Crítica de Grandes Esperanzas (2012)

Los tiempos cambian
Si nos fijamos bien, cada vez y a un ritmo alarmante, la ya vieja industria del cine se dedica no solo a producir guiones mediocres sino basarse mayoritariamente en adaptaciones de libros y novelas para hacer sus películas. Voy a aclarar las cosas; No estoy en contra de este tipo de producciones, pienso que una buena adaptación es tan disfrutable como un buen guión original, pero no creo que todos los escritores escriban libros con el único fin de sacar una película rentable de estos, o al menos no deberían. Está claro que si las películas no fueran rentables de nada servirían, acabarán siendo una mera curiosidad que con el tiempo pasaría. Creo que dado que son ,no solo rentables sino, muchas de ellas, grandes éxitos (taquilla e incluso crítica)  los responsables se ven demasiado pronto cegados por el lucro dejando atrás un valioso material desaprovechado.
Grandes Esperanzas (Great expectations título original) es la adaptación británica de la novela homónima de Charles Dickens. Quizás un breve resumen de este personaje nos ayude a entender un poco su obra el la que se ha basado su película.
                                       El creador
Charles John Huffam Dickens es considerado el principal escritor de la era victoriana y uno de los más conocidos en la literatura universal.
Su estilo literario siempre se ha visto marcado por toques cómicos a su vez una fuerte crítica a la sociedad de la época.
Además, supo muy bien como mezclar en sus novelas aspectos tanto reales como ficticios, dando así un poderoso anzuelo a los lectores más curiosos.
Uno de sus rasgos más característicos son sus personajes, cuyo carácter y detalle los han hecho memorables.Muchos de vosotros pensareis que todo lo anterior es irrelevante para reconocerle, pero seguro que si os nombro Oliver Twist o Un Cuento De Navidad (reconocible por los tres fantasmas del pasado, presente y futuro) os aclaráis más las ideas. Si amigos, los escribió él. Su talento, su absoluto manejo sobre la lengua inglesa le dio pie a construir unas historias fantásticas y unos cuentos memorables.
Ya no es la primera vez...
Es así como más de una vez (demasiadas opinan algunos) se han traspasado sus novelas al cine, adaptándolas al modo del director y del tiempo en que se hicieron.
Cual mi sorpresa, cuando una buena mañana se me presenta la noticia de una nueva adaptación de Dickens estrenada en cines.
Grandes Esperanzas, ni más ni menos. La novedad era también la elección del título, pues no hacía mucho se había producido una mini-serie de televisión de la misma novela, de gran éxito por cierto.
Esta producción ya avisaba con su trailer el supuesto "gran recibimiento en crítica" (nueva moda de Hollywood, exponer en todos los carteles, trailers, etc las buenas críticas recibidas)
Lo primero que te llama la atención de esta producción no es el título ni el autor, sino su conocido reparto. Sin saber apenas nada de la obra, nos encontramos con una enigmática Helena Bonham Carter.
Si por algo conocemos a esta (maravillosa) actriz es por sus excéntricos, oscuros y encantadores personajes que interpreta (en gran parte gracias a su marido Tim Burton). Esta vez no iba a ser menos. Una mujer despechada, de altos gustos, pero anclada en el pasado, viviendo aún en sus recuerdos llenos de tristeza y dolor.  Sinceramente, da gusto verla actuar en este papel, le va como anillo al dedo. Además que ya sentimos un poco de simpatía inmediata al verla caracterizada de ese modo tan dramático (Véase en Sweeney Todd o Los Miserables). Esta claro que la actriz nominada al Óscar en más de una ocasión es una de las mejores partes de la película y una razón más que suficiente para los fans más devotos para verla.
Suele pasar...
Cómo suele pasar, la pareja principal, en la que todos deberíamos habernos fijado desde el principio, pierde encanto, si es que alguna vez lo han ganado. Cierto que Jeremy Irvine (War Horse) ha ganado un fuerte atractivo masculino y Holliday Grainger es una bella joven, pero aún les queda ha ambos mucho camino por delante. Una pareja joven que sufre la sombra de dos actores veteranos: Helena y Ralph.
Ralph Fiennes (conocido por El Paciente Inglés o Harry Potter) se transforma en un prisionero que se escapa de la cárcel, aunque no huye demasiado tiempo alejado de las rejas. Su papel es corto, pero cumple con creces.  
La historia en sí tiene poco nuevo que ofrecer, pero para los que desconozcan el terreno es diferente. Aquí todo es nuevo, el tiempo vuelve atrás, y poco a poco nos vemos sumergidos en otra época, en otra tierra, los espectadores nos convertimos en víctimas de un misterio. Sin duda, la mejor parte es el principio, o al  menos el más recomendable. 
La envoltura de cuento que rebosa al libro se deja ver en gran parte de la película, pero acaba por enfriarse.
"Quité su corazón y puse hielo en su lugar"
El mayor error de toda la película, el que yo le veo obviamente, es su falto de detalle y de tacto. Deja pasar las mejores ocasiones para crear imágenes memorables, sobretodo cuando el material es bueno. ¿Amor? Pues yo aún no lo he visto. Siempre que vemos que una película dura más de dos horas, pensamos que tiene la duración adecuada, hora y media genial y más de tres es demasiado. Yo pienso que la duración no es relevante, si esta bien rodada. 
No hay dejarse llevar por los extremos, ni pasarse tres cuartos de hora en detalles sin que ocurra prácticamente nada o dos horas sin dejar respirar al espectador por frenéticas escenas de acción. 
Esta vez no es que estemos ante una serie de escenas trepidantes de espídicos movimientos, pero si ante una filmación que se base en un acto tras otro, tras otro, tras otro. Sin dejar que uno de estos actos te enamore del todo, te incite a la sospecha o a la curiosidad completa. 
Ni la BSO ayudará, y por el mismo camino sigue la dirección artística (aunque se haga notable con la novia despechada) o la desaprovechada fotografía.
Todos los finales o desenlaces (fin del misterio, fin de una historia de personajes, o el mismo fin del film) son insatisfecha-mente rodados, a mi parecer claro.
Con esto último no os desanimo, al contrario, miradla y juzgadla por vosotros mismos. A mi me parece un producto menos, pero a su vez superior a muchos de los productos cinematográficos que recibimos actualmente.
Mi puntuación: 6'4/10
Críticas:

"Es elegante, envolvente y con todo el talento del mejor elenco británico, pero también lo era la versión imbatible de Lean, y esta versión más amable no convence del todo el recorrer un camino tan trillado. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)" Guy Lodge: Empire


"Newell mantiene los elementos fundamentales de la historia y los personajes clave, así como los auténticos elementos de la época, pero aún así se las arregla para hacer de la película una experiencia nueva"
Andrew L. Urban: Urbancinefile


"Una película correcta, efectiva y entretenida, (...) Fiel revisión del clásico. Pero nos quedamos con la de Alfonso Cuarón. (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"
Andrea G. Bermejo: Cinemanía

Trailer :

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Crítica de "La Casa de las Dagas Voladoras"

El blog, tras unos días de ausencia, ha vuelto  y cargado de energía. Para empezar esta nueva etapa, he decidido empezar por mostrar mi crítica sobre La Casa de las Dagas Voladoras, del año 2004, dirigida por Zhang Yimou y protagonizada por Zhang Ziyi, Takeshi Kaneshiro y Andy Lau entre otros. La verdad es que la cogí con bastantes ganas, la recomendación de verla vino de una persona muy cercana a mi y pensaba que si se la había comprado esa persona sería por algo. En fin, después de ver un trailer y las referencias, me hice el ánimo y la vimos.
La película, en todo momento, luce cual cuento de hadas, tenemos la sensación de que algo mágico nos oculta. En lo que se refiere a la parte visual, es todo lo que desearía una película. Tanto los escenarios como los paisajes son maravillosos, llenos de encanto. Cuando la cámara enfoca a las montañas, valles o bosques es como si te quitaran el aliento. Sin duda, fue un gustazo verlo todo en alta definición.
El vestuario también esta cuidado, obviamente, sobretodo en el reparto femenino (la actriz principal parece una muñeca de porcelana).
Si en este apartado algo se lleva la palma es la fotografía. Se la debemos a Zaho Xiaoding, que su excepcional trabajo en el film fue recompensado con una nominación a los Premios de la Academia. Antes de pasar al contenido, me gustaría destacar algo más del continente; La coreografía. La parte que más recordaré de toda la película, probablemente, sea una de las primeras escenas, cuando Mei deleita al capitán con una danza épica. No creáis que con la coreografía me refiero solo a los bailes, para nada, pues las luchas que ocupan la mayoría del metraje también son el fruto de horas y horas de práctica. Cada vez que se ensañan , alzan las espadas y empieza la pelea, uno piensa " esto es arte". Ni más ni menos, arte. Para no ser ninguna película americana ni nada por el estilo, he de decir que me sorprendió la calidad de los efectos especiales que se utilizan, y la cantidad de ellos.
Y por fin, después de ir abriéndoos boca con los paisajes, vestidos y peleas, llegamos al contenido. Me pareció un total desperdicio de película. Tanto esfuerzo en luchas, escenarios y complementos malgastados. Y todo por lo mismo...  Me parece genial que quieran convertir la película en un cuento, pero hay cosas que ni en los cuentos uno se las tragaría. En la escena del baile que antes he mencionado, cuando las largas telas de las mangas de la bailarina, que parecen estar hechas de seda, chocan con los tambores, se oye un fuerte golpe, como si nada. Allí supongo que tanto los cacahuetes como las piedras son de goma, porque en cuanto los lanzas al tambor o al bambú, rebotan 5 o 6 veces, y claro está haciendo un fuerte ruido cada vez que chocan. También he de suponer que allí la nieve sale del mismo sitio que los cacahuetes o las piedras; Empieza a nevar, mientras se ve como luchan en un prado, y no han pasado ni 3 segundos (tanto a tiempo real como en la película) que la nieve del suelo (¡recién caída!) ya alcanza medio metro. Es un cuento chino, en todos los sentidos.
Supongo que todas estas "pequeñas" incongruencias quedarían perdonadas por la belleza de la historia...¡Pero tampoco! Cierto que es muy bonito que el amor surja en donde menos te lo esperas (aunque al cuarto de hora ya se sabe) pero pienso el director ha estropeado la intriga y las sorpresas exponiéndolas tan repentinamente. Todo es lucha lucha lucha. Que si, esta muy bien hecho y da gusto verlo, pero había momentos que hasta me aburría...

Sinceramente, recomiendo que la mireis si no teneis plan por la tarde, por que si sois de los que os gustan películas hermosas pero verosímiles, aqui solo os saciareis al 50%. Un poco más quizá si os gustan mucho los cuentos imposibles, donde todo tiene explicación (aunque no podais ni inventarosla)
Puntuación; 6/10
Lo mejor: Paisajes, fotografía y lucha
Lo peor: Demasiado tonta
Críticas:




"Una asombrosa combinación de espectáculo, suspense, artes marciales, simpleza sublime, acción antigravitatoria y apasionada intensidad. Pero ante todo y sobre todo, es una gran historia de amor." Joe Morgenstern: The Wall Street Journal

"(...) esteticismo tan bello como desequilibrado. (...) Las secuencias de acción (...) son verdaderas obras de arte. Sin embargo, ocupan demasiado metraje para que la balanza no caiga del lado del aburrimiento" Javier Ocaña: Diario El País

"Olvídense del argumento, de los personajes, de la intriga, los cuales son todos espléndidos, y céntrense simplemente en lo visual." Roger Ebert: Chicago Sun-Times

Trailer:


Enlace para ver online:
http://vk.com/video_ext.php?oid=162516319&id=163814666&hash=839bd80eaade8343&hd=1

domingo, 21 de julio de 2013

Crítica de Expediente Warren ;The Conjuring

Personalmente, no me gustan las películas de miedo (al menos no demasiado), pero el gran recibimiento y reparto que esta película aporta me hizo cambiar un poco de idea y darle una oportunidad a lo que algunos calificaron como "el pequeño milagro de este año".
James Wan ,  director de Saw (2003) e Insidious (2011), nos vuelve a adentrar en el delirante mundo de los miedos, pesadillas y sobretodo sustos al que ya nos tiene acostumbrados. Esta vez el reparto elegido para "pasar miedo" lo encabeza Verga Farmiga (Up in the air), Patrick Wilson (El fantasma de la ópera), Lili Taylor (La guarida) y Joey King (Invasión a la Tierra).
En las primeras impresiones se podía notar que la película, al menos a primeras, no te iba a mostrar nada nuevo. La aparente falta de originalidad provoca una falta de interés por la producción, pues ni siquiera es un remake. Aún así, en el cine las sorpresas bullían.
Opino que la película esta muy bien echa, es una propuesta cuidada que te hace saltar del asiento..¡como mínimo! No solo eso, además está basada en hechos reales;
Ed  ( 7 septiembre de 1926) y Lorreaine Warren (31 enero de 1927) fueron verdaderos investigadores de fenómenos paranormales. Ambos investigaron aproximadamente 10.000 casos durante toda su trayectoria consiguiendo una gran reputación en el área de lo paranormal. Ed murió el 23 de agosto de 2006, pero su mujer si estuvo en el desarrollo  de la película.
Ambos escribieron varios libros sobre sus casos y lo aprendido en ellos, además de tratar temas de espíritus, objetos poseídos, casas encantadas...

Creo que el tema del más allá, los espíritus o fantasmas, nos afectan tanto por el simple hecho de que en realidad, no sabemos nada de ellos. La existencia de que haya algo más después de que la muerte nos alcance solo depende de nuestra fe. Puedes creer que si, puedes creer que no... Sin embargo siempre hay cosas que se escapan a nuestro entendimiento.
Tan solo empezar la película ya empiezas a inquietarte. Aunque la base de la trama sea el caso de los Perron, el inicio cuenta con el caso de una muñeca que, digamos, no paraba quieta. El diseño de la muñeca es más bien espeluznante a más no poder. Pero en realidad tiene truco. El cine tiende a exagerar y así influir más, pero esta vez la exageración se superó a si misma. Adivinad cual de las dos es la verdadera y la otra la de la película.

Tras la introducción y describir en líneas generales la experiencia, tengo que decir que es de las pocas películas que recomiendo. La información que aporta en curiosidades y la forma de contarla demuestra que realmente es un milagro hecho película.
Las interpretaciones están en la línea de lo creíble. Las niñas, a pesar de su juventud, consiguen un buen ambiente de realidad mientras que los adultos entregan unas interpretaciones de miedo (nunca mejor dicho) a excepción de Vera (interpretando a la vidente), cuya presencia se hace casi necesaria. Su interpretación es excelente.
Tanto la música como los efectos especiales dan lo suficiente, sin resaltar ni para bien ni para mal.
Si vais a verla, estad preparados para dar más de un salto de la butaca, pues tanto la historia de la casa como la de los propios protagonistas turba a partes iguales. Para aquellos que estén familiarizados con el género os encontraréis con una cinta típica pero para nada ya vista. Es electrizante y aunque dura aproximadamente dos horas proporciona una constante
llamada de alerta en el espectador, como si sintieras frió en la nuca y no pudieras evitar girarte.





Espero que su reccibimiento en taquilla sea tan bueno como en crítica.
Mi puntuación; ***sobre 5

Críticas:





"Un delirio de la vieja escuela sensacionalmente entretenido y uno de los thrillers más inteligentes y más visceralmente eficaces de los últimos tiempos"


Justin Chang: Variety


"Película de terror tensa y efectiva, mostrada con estilo y con una interpretación de Vera Farmiga especialmente inquietante"


Sheri Linden: The Hollywood Reporter

"'The Conjuring' tiene una solidez que hace que el terror se haga casi insoportable (...) Puntuación: ★★★★★ (sobre 5)"

Joshua Rothkopf: Time Out


"Esta película de terror de la vieja escuela con mucha classe depende más de su excelente reparto y de su atmósfera que de trucos baratos para poner de punta los pelos de la nuca. Y lo consigue con bastante frecuencia (...) Puntuación: ★★★ (sobre 4)"

Lou Lumenick: New York Post


"Como en su anterior film [Insidious, 2011], es una narración genérica y vaga, pero esta vez hay suficiente hábil trabajo de cámara como para distraerte de su débil concepción."

Ben Sachs: Chicago Reader

Trailer:













sábado, 20 de julio de 2013

Crítica de Oz, Un Mundo De Fantasía (2013)

"Oz, Un Mundo De Fantasía" era una de las películas más esperadas del 2013. Supuso el regreso del mundo de Oz a la gran pantalla, en forma de precuela. Aunque en un principio la idea no era demasiado original, resultaba interesante saber la historia del origen del gran mago que una vez atormentó y encantó a Dorothy y sus amigos.
Para hacer el gran retorno de Oz realidad, la famosa compañía Disney puso a Sam Raimi (saga Spiderman) como dierctor, a James Franco (127 horas - 2010), Mila Kunis (Cisne Negro - 2010), Rachel Weisz (Ágora - 2009) y Michelle Williams (Mi semana con Marilyn - 2011) como principales en el reparto.
Generalmente, la propuesta de Disney me pareció llena de encanto. Un encanto que desgraciadamente no se explota y lo que podría haber sido algo más que entretenimiento se queda en una cinta para pasar el rato. No digo que sea un fracaso, solo que no le han sacado partido.
El personaje principal, interpretado por James Franco, es el mago Oscar Diggs. Con solo los primeros 5 minutos de duración sabes ya como es Oscar. El típico personaje otra vez. A demás de encanto, la película es más que predecible. Ya sabes como es el mago, como irá cambiando y como será finalmente. Lo único bueno de Oscar es James, porque el actor presenta una respetable interpretación. ¡Cuanta razón tenía Shakespeare! No hay papeles pequeños, sino actores mediocres. James Franco es un buen actor, y su papel no es que sea pequeño, pero no tiene apenas originalidad. Tras el , quizás no tan poderoso, mago Oz le llega el turno a las tres brujas:
Theodora , interpretada por Mila Kunis, es la primera bruja en aparecer en pantalla (relativamente). El personaje, al menos al principio, me pareció encantador, elegante y dulce. Pero los tópicos que se le adjudican en tan poco tiempo convierten a Theodora en una tonta, rencorosa y mentalmente frágil bruja. Este era un personaje que le podrían haber sacado más jugo, quizá con un poco más de cohesión en sus actos.
Algo que añadir es su aspecto y como lo han tratado. Me pareció uno de los personajes más bien vestidos de toda la película. Aunque en realidad solo luce dos vestidos, el primero es muy elegante con una gran caracterización que se debe al gran sombrero y el segundo un precioso vestido con toques de princesa y modernos que lo convierten en una pieza contemporánea.
Si os habéis dado cuenta, volvemos a caer en el error que le sucede a las grandes producciones. Cuidan más las apariencias que el interior. No se volverán ha hacer buenas películas con grandes presupuestos si los guionistas y los directores (y ya que estamos, productoras) no empiezan a dar más relevancia al mensaje que envían que al envase que lo envuelve. Tampoco estoy diciendo que empecemos a ver películas con largas escenas y personajes exageradamente complicados, solo que pensemos un poco antes de gastar tanto dinero en algo. Si la base no es buena, todo lo demás es inútil. El cine no es solo entretenimiento, una película puede educar y hacer ver las cosas de otro modo diferente a lo que vemos ahora. Si una historia es buena, esta bien contada y enseña valores o ideas importantes, entonces disfrutas y aprendes, pero si encima le echamos dinero y realzamos la grandeza del escenario y  los personajes descubrimos la magia del cine en su máximo esplendor.
Si que es verdad que hay películas que no necesitan grandes presupuestos para ser magníficas, pero muchas otras deben guiarse más por lo que dicen que lo que utilizan para decirlo.
Tras este párrafo, testimonio de lo que pienso y no de lo que piensan todos, prosigo con Evanora:
Evanora se presentaba como la bruja más atractiva y elegante de las tres, pero me temo que a pesar de el lujoso vestido, el tocado del pelo (que parecen dos orejas de grinch) me marea un poco...
Aquel que sepa leer un poco entre líneas y fijarse en lo que es más que evidente sabrá quién es Evanora. Rachel Weisz puede que resulte elocuente, pero su personaje se me antoja "ya visto".
De todas formas alegra la vista verla tan contenta de si misma.
La última de las tres brujas es el pastelito de Glinda, interpretada por Michelle Williams. Al principio de la película, cuando esta en modo "película antigua" que resulta por una parte entrañable y por otra originalidad poca pero dinero mucho, se ve a la misma actriz interpretando otro papel. Será porque el director nos tiene preparada una sorpresa agradable más adelante? Esperad y veréis, y si encontráis la sorpresa, a demás de que luego es ella la bruja buena que ya se anuncia en el trailer, avisadme.
En cuanto al personaje de la bruja, es una entrañable caricatura en femenino y blanco de Pepito Grillo.
Si es cierto que alguna de sus frases es tan rematadamente inocente que como mínimo una sonrisa te saca, pero poco más.
Aunque en la película se luce bastante, la escena del cementerio me parece absurda, ridícula y de más.
El vestuario, que con Glinda se podrían haber desmelenado más, es más bien mono, pero no encantador.
Finalmente pasamos a mis preferidos:
¡Que mono más mono! Finley es el secundario más mono de la película, junto a la muñeca de porcelana y las hadas de río. Cada vez que salía un primer plano de esta monada, nuca mejor dicho, se podía oír un "oish" mio.

Está claro que visualmente la película es una maravilla, dotada de grandes escenarios y bonitas estampas. Los efectos especiales son más que decentes y se disfruta mucho con los pequeños detalles , guiños claramente de su antecesora.
Sin embargo, es una completa lástima ver como esta entretenida y cuidada película se desperdicia.
Una lástima.
Mi puntuación: **1/2 sobre 5
Críticas:

"Un producto digno aunque dure dos horas largas, colorista, vistoso, un poco arrítmico también, pero que, sobre todo, consigue que añoremos de nuevo las aventuras de aquella niñita crecida de chapines colorados (...) Puntuación: ★★★ (sobre 5)"Carmen L. Lobo: Diario La Razón
"Raimi ofrece un brillante recital de energía cinematográfica —y de eficaces golpes de efecto— en la escena del tornado. La ilusión, por desgracia, dura poco. Al llegar a Oz, la pantalla se ensancha, los colores digitales se incendian y la inventiva huye por el desagüe"Jordi Costa: Diario El País
"Algunas de las sopresas en 'Oz the Great and Powerful', la esperadísima precuela de 'El mago de Oz', son una delicia. Otras, sin embargo, hunden la película justo debajo de la línea de lo recomendable (...) Puntuación: ★★½ (sobre 3)"Richard Roeper: Chicago Sun-Times 

miércoles, 10 de julio de 2013

Crítica de BrokeBack Mountain (2005)

Casualidades de la vida, ayer me encontré viendo está película sin saber su tema principal ni nada. Muchas veces es recomendable ir a ver una película sin saber prácticamente nada de ella (¡no siempre, aviso!), todo es nuevo y cualquier sorpresa que te daba el trailer la veías inevitablemente en la pantalla reaccionando como reaccionarías viendo el mismo. Después de ver todo el largometraje y reflexionar sobre lo que habían presenciado mis ojos, busqué información sobre este. El tema de la homosexualidad que sale en la película dio pie a muchos escándalos y protestas, no para eludir el tema, sino para criticar la poca aceptación de este. Aún así, la película fue ampliamente alabada tanto por público como por crítica. Si es cierto que en China (por ejemplo) no fue estrenada por que la homosexualidad es un tema tabú  allí, pero sin embargo la película triunfó en terrenos tan conservadores como Texas y pudo ser estrenada en Taiwan y Hong Kong. La polémica también rodeaba a los Premios de la Academia, causando un gran impacto negativo cuando se supo que la preciada estatuilla a Mejor Película no fue para esta sino para Crash.
Algo que tampoco ayudó a recibir de buen modo la película en España, fue su doblaje y el error que este causó en la última frase de la película. Si vemos la película en castellano, nos daremos cuenta de que se dice "Hay que ver.." en vez de la romántica frase de " te lo prometo". No se ha dado ninguna razón respecto ha este cambio.
Dando fin a las (por otra parte tontas) polémicas, solo decir que hubo problemas hasta por el cartel, solo por la pose de los actores que es similar a la del cartel de Titanic (1997). De verdad, a veces  la gente critica por criticar.
Dejando atrás todo esto, os planteo lo que pareció la trama en general; Muy buena. Supongo que habrá muchos amores difíciles en la historia del cine; Chica pobre se enamora de chico rico, chico pobre se enamora de chica rica, triángulos amorosos, amor no correspondido, ella de un planeta y yo de otro, en el siglo XI, XVI, o XX; Nos alejamos tanto de nosotros mismos que apenas nos damos cuenta de que existen injusticias amorosas ante nosotros todos los días.
Ha pasado tato tiempo, y sin embargo siguen habiendo prejuicios contra el amor del mismo sexo.  ¿Que problema hay en que un hombre ame a un hombre, o una mujer a otra mujer , igual que hombre a mujer?
En la película se ve claramente plasmada la realidad de una sociedad en la que aún cuesta ver las cosas como realmente son, sencillas.
Es duro ver como se complica todo, pensando lo lejos que esta la facilidad, pero siempre queda la esperanza.
Me parece una película arriesgada, no opta a un público demasiado amplio, original y bien echa. ¿Qué queréis que os diga? Me sorprendió.
Los actores y actrices se lucen bien lucidos. Cada uno da una buena interpretación (sobretodo los dos protagonistas) que resulta totalmente creíble en todo momento y te proporciona más facilidad para ponerte en su sitio.
Ambos ( Heath y Jake) pasarían lo suyo en el rodaje, pues los dos tienen novia y uno de ellos se rompió la nariz en uno de los besos de la película
. Tendrán muchas anécdotas que contar.

Tampoco se quedan atrás las dos pedazo de actrices secundarias. Anne Hathaway esta encantadora, y  Michelle Williams dota a su personaje de un realismo impactante. Bravo.
Creo que la banda sonora es bastante buena, muy del estilo Country, pero no se si lo suficiente para haber ganado el Óscar. Es mi opinión, obviamente.
El resultado exterior del film es impoluto.
Para aquellos (si hijos si, chicos incluidos) y aquellas que queréis ver buen cine, atreveos con esta. Entended que vivimos en un mundo con muchas maneras de verlo. Hay que respetar para ser respetado, no juzgar tan fácilmente a la gente.
                                                                          

Mi puntuación : **** (sobre 5)
Críticas;


"Brokeback Mountain ha sido definida como un 'western gay', lo cual es una cruel simplificación. Es una historia de un tiempo y un lugar donde dos hombres se ven forzados a negar la única gran pasión que ambos sentirán para siempre. Su tragedia es universal (...) Puntuación: **** (sobre 4)."


Roger Ebert: Chicago Sun-Times


"Una de las mejores películas en muchos años. (...) Un trabajo memorable y de tema difícil (...) Ledger, sencillamente colosal"


Antonio Gasset: Días de cine


"A pesar de su valiente comienzo y sus logros reales -su asalto a la mitología del western, su descubrimiento de una subversiva honestidad sexual en una inesperada localización-, Brokeback Mountain finalmente falla en atrapar de lleno nuestras emociones."


Richard Schickel: Time


"A esta conmovedora, sabia y sutil película -la cual, por cierto, sucede que es la mejor película del año-, debe uno acercarse con humildes expectativas"


Rene Rodriguez: Miami Herald


domingo, 16 de junio de 2013

Crítica de La flauta mágica (2006)


Últimamente, y sin ninguna razón, me ha apetecido oír Ópera. Ante este antojo involuntario, he podido descubrir la gran ópera La Flauta Mágica del gran Mozart. Resultó ser que había muchas versiones de la obra en You Tube, y me decidí por una versión que se presentó hasta en la gran pantalla, por Ingmar Bergam en 1975. Una imaginativa visión de la obra con grandes cantantes y orquesta.Es aquí donde me enamoré de esta ópera, llena de magia, arte y encanto.Además, obtuvo nominaciones a los Premios de la Academia en la categoría de Mejor Vestuario, a los Globos de Oro  y a los Premios César a Mejor Film Extranjero. Más tarde, me informé de que si se había hecho una verdadera adaptación cinematográfica de La Flauta Mágica, a manos del gran director Kennteh Branagh. ¿Increíble verdad? Pero la cosa no fue tan fácil. Los enlaces en español o subtitulados en este son , más bien, inexistentes. Llegó el momento de poner a prueba mi dominio en inglés y ver la peli en V.O.S.E. Aunque la obra fue escrita inicialmente en alemán, la película posee toda la ópera traducida al inglés, con lo cual, si sabes ingles, te enteras bastante. El otro infortunio era la abundancia de malas críticas y el pésimo recibimiento en taquilla. (Mira si fue malo que no la estrenaron en América y no pudo entrar en la selección de los Óscars) El mayor consejo para ver la película era taparte los ojos y solo oírla. Eso es una solemne estupidez, si te gustó la Ópera, te gustara la película.
Si que es cierto que se ve perfectamente que el director se dejó llevar demasiado a la hora de rodar, pero la película sigue poseyendo ese toque de grandeza gracias a seguir prácticamente de forma lineal a la obra en la que se basa (lo mismo me pasa con Romeo y Julieta de William Shakespeare, que por muchas versiones que tenga, mientras siga el diálogo del libreto, seguirá siendo buena) Quizá si alguien le hubiera parado un poco los pies a Kenneth durante la producción no se habría hablado tanto de esto.  
Todo lo dicho en cuanto al guión o la trama. Si nos fijamos en lo que es exteriormente, nos encontramos con una preciosidad de dirección artística, fotografía, montaje y vestuario ( sin contar la BSO). Me pareció una tremenda originalidad traspasar el "cuento" establecido alrededor de la edad media a una especie de I Guerra Mundial. Los escenarios estan dotados de mucho detalle y trabajo, pero ese brillo artesanal se me apaga cuando sale en pantalla los pobres efectos especiales (solo se salva el kromac de fondo y el "monstruo de gas" del principio.                         
Si algunos de vosotros os quedásteis sorpendidos, asqueados o hasta arriba  de azúcar del rápido enamoramiento de Cosette y Marious en Los Miserables (2012), preparaos para ver un romace AÚN más rápido. Tamino y Pamina. La verdad es que si el amor hubiera estado más cuidado en la película, habría salido ganando, por que que con solo ver una foto te pierdas eternamente por ella y que esta con solo saber que es amada por un joven ya le ama al segundo, eso se pasa de ficción... Aunque todo esto se te olvida al escuchar las maravillosas arias que los rodean. Espectacular.
Para mí, la pareja que se gana mi corazón en esta Ópera es, como me suele pasar, la secundaria y no la primera. ¡Hay Papageno y Papagena! que grandes... El tiene una carisma que no se la puede aguantar, y las pocas veces que sale ella esta para comérsela. ¡Bravo!
Pero tened cuidado, ¡por que aquí viene la reina! Lyubov Petrova interpreta magníficamente a la gran Reina de la Noche. Su aria, en la que le dice a su hija que mate a Sarastro, eriza la piel. Esta escena es la que más pegas le encuentro. Está denominada la gran cagada del film. Una lástima, por que los fuegos de fondo le daban un aspecto fresco y grandioso.
Generalmente está muy bien hecha, la habré visto ya 3 veces, pero se echa en falta la gran mano del director para producir obras maestras tales como Hamlet.
Puntuación: ***/* (sobre 5)
Críticas:
"No hay mucha magia en esta 'Flauta mágica' (...) Lujosamente montada y bien cantada, pero con poco encanto y espontaneidad"Derek Elley: Variety 
"Pasado el primer ímpetu, la inspiración de Branagh parece agotarse ante una apuesta casi circense (...) Puntuación: ** (sobre 5)."Alberto Bermejo: Diario El Mundo 
Enlaces:
parte 1
parte2